2019年8月9日更新
前述のとおり、2013年2月から、
前頭側頭型認知症（ピック病）と診断された患者（母）に、コウノメソッドを行なった。
その結果、概ね３ヶ月で、患者（母）の行動は穏やかになり、
家族と問題なく生活できるようになった。
経過は上々だったが、1つ気がかりがあった。
それは、2013年2月当時、北海道にコウノメソッド実践医が少なく、受診が困難で、
患者（母）をコウノメソッド実践医にみせられなかったこと。
（書籍とネット掲示板で判断し、コウノメソッドを行なった）
2013年の秋頃、札幌にコウノメソッド実践医ができた。
そこで、患者（母）について、判断していただいた。
患者（母）は不在のもと（遠方なので受診困難）、
2013年2月時点の、CT画像、血液検査結果、生活歴等を持ち込み、
１、前頭側頭型認知症（ピック病）で、判断は間違ってないか。
２、コウノメソッドの対応で、間違いないか。
３、CT画像の所見はどうか。
これらを判断していただいた。
私は、特に、CT画像の所見を知りたかった。
相談したネット掲示板では、CT画像は相談できなかった。
患者（母）の腦が萎縮しているのか、その程度はどうか、知りたかった。
札幌のコウノメソッド実践医から、河野先生へCT画像が転送され、
河野先生にみていただいた。
結果として、
１、前頭側頭型認知症（ピック病）で、判断は良い。
２、コウノメソッドの対応で、問題ない。
３、CT画像は撮影の仕方が良くないので判断できない。
（コウノメソッドは、通常とは違うCT断面で撮影する）
私たち家族の対応で間違ってなかったので安心した。
一方、残念ながら、CT画像で、脳の萎縮等は判断できなかった。
次の話へ
（第16話／全22話）遺伝を疑い私もコウノメソッド実践医を受診した
目次へ戻る
